Starballs

Balle spaziali. Balle enormi, smisurate.
Non mi viene in mente un termine più accurato per definire le affermazioni che i dirigenti del Partito Democratico vanno propinando agli italiani in questi giorni sul tema del referendum elettorale.
Ho sentito Franceschini dire testualmente:

La Lega poteva pensarci prima di fare la legge porcata. Noi voteremo sì per abrogare la legge porcata.

Questo è semplicemente falso.  Non è vero. È una balla. Come si è già scritto più volte, questo referendum non abroga il cosiddetto Porcellum. Cancella semplicemente un dettaglio: invece di attribuire la maggioranza assoluta alla coalizione più votata, la attribuisce alla singola lista più votata. Tutto il resto rimane identico: liste bloccate, premio di maggioranza, ecc. Insomma, cancella l’unico elemento di pluralismo democratico presente nel Porcellum, cioè la possibilità per l’elettore, pur all’interno di coalizioni e tenendo conto di sbarramenti, voto utile, ecc., di scegliere il partito da cui farsi rappresentare. Non si può scegliere il candidato, d’accordo, ma almeno il partito. Il referendum cancella quest’unica libertà di scelta, trasformando il Porcellum in un Porcellum al quadrato, simile in tutto e per tutto alla legge Acerbo fatta su misura di Mussolini.
Che la legge sia fatta su misura per Berlusconi non lo nasconde nessuno, a destra, tanto meno il promotore del referendum. Tanto che quando i democratici devono giustificare il loro appoggio al referendum plebiscitario, devono avanzare argomentazioni tattiche:

La verità è che l’unico risultato concreto dell’eventuale raggiungimento del quorum e della vittoria del sì, sarebbe la messa in discussione dell’alleanza strategica con la Lega. Il resto, per ora, è del tutto ipotetico. E, mi pare, poco fondato.

Caro Giuseppe Civati, certo che metterebbe in discussione l’alleanza tra il Pdl e la Lega. Per il semplice fatto che quell’alleanza a Berlusconi non servirebbe più. Risultatone, eh?
Il problema è che c’è un altro risultato, fondatissimo e per nulla ipotetico, perché scritto nella lettera della legge che uscirebbe del referendum: il trionfo assoluto del plebiscitarismo contro ogni idea di pluralismo democratico. Niente preferenze, niente collegi uninominali, nessun partito “libero”, nessuna rappresentanza delle idee o dei territori, solo due leader tra cui scegliere il meno peggio, mandando automaticamente in parlamento, con una sola croce, centinaia di dipendenti del capo, scelti personalmente da lui. Una correzione autoritaria del Porcellum. Calderoli in salsa putiniana, insomma.
Allora facciamo due più due. Il Pd sa che questa legge favorirebbe Berlusconi e sa che questa legge ammazzerebbe ogni pluralismo democratico. Però la appoggia. Perché?
La appoggia perché favorire Berlusconi, evidentemente, è un rischio calcolato all’interno dell’obiettivo prioritario, cioè ammazzare il pluralismo democratico. Il Pd è in crisi, perde consensi, verso Di Pietro, verso l’Udc e perfino verso ciò che resta della sinistra. Per fermare l’emorragia, si è inventato lo sbarramento alle europee. Ma non basta, il cadavere della sinistra uccisa un anno fa deve essere sepolto per sempre, escluso a priori dalla campagna elettorale. E la crisi è anche interna, le forze centrifughe, renitenti a ciò che resta del plebiscitarismo veltroniano, sono forti. Va quindi sancita per legge l’indissolubilità del Pd. L’impossibilità di formare un altro partito, di portare allo scoperto un’altra opzione politica.
Se questo ci costerà Berlusconi al Quirinale amen, sembrano voler dire i dirigenti del Pd. La baracca sarà salva, e non avremo concorrenti all’opposizione. Nella speranza che, prima o poi, Berlusconi muoia.
Tanti auguri.

2 risposte a Starballs

  1. Tonino scrive:

    E’ vero, ma è sufficiente come spiegazione? Rimane comunque qualcosa che non torna se non mettendoci nella miscela almeno delle fortissime dosi di confusione mentale, visto che significherebbe che di fatto si muovono ancora sulla Veltroni come se non fosse successo nulla.

  2. isaroseisarose scrive:

    1) ANALISI LOGICA: COMPLEMENTO DI FINE O SCOPO
    “La preoccupazione di chi dice che se vince il sì al referendum Berlusconi trascina il paese al voto per vincere da solo è una panzana, una balla, una bugia”. Così Franceschini risponde agli ascoltatori che protestano per la scelta del Pd. “Anche la legge attuale – spiega – assegna l’identico premio di maggioranza alla lista o alla coalizione che ottiene un voto in più”. Poi, una controdomanda: “E’ preferibile PER IL PARTITO DEMOCRATICO una legge elettorale che unisce Pdl e Lega, o un’altra, come quella che esce dal referendum, che li divide?”.

    2) PROSSIMAMENTE SU QUESTI SCHERMI: SALVATE IL SOLDATO NICHI:
    Il segretario del Pd risponde anche, con un auspicio, a chi gli chiede se sia possibile una fusione con Sinistra e Libertà: “al suo interno ci sono persone che hanno fatte parte dell’esperienza dell’Ulivo, spero che i nostri percorsi si rincontrino presto”.

    http://www.repubblica.it/2009/03/sezioni/politica/partito-democratico-28/videoforum-ranceschini/videoforum-ranceschini.html

Lascia un commento

Inserisci i tuoi dati qui sotto o clicca su un'icona per effettuare l'accesso:

Logo WordPress.com

Stai commentando usando il tuo account WordPress.com. Chiudi sessione / Modifica )

Foto Twitter

Stai commentando usando il tuo account Twitter. Chiudi sessione / Modifica )

Foto di Facebook

Stai commentando usando il tuo account Facebook. Chiudi sessione / Modifica )

Google+ photo

Stai commentando usando il tuo account Google+. Chiudi sessione / Modifica )

Connessione a %s...

%d blogger cliccano Mi Piace per questo: