La squalifica di Riccardo Riccò ha un significato che va oltre lo sport. Certo, banalmente si potrebbe dire che è anche una faccenda di soldi. Lo è, ma non è solo questo. Come si è detto qui, di per sè questa squalifica non turba particolarmente né me né Masaccio, né, immagino, i molti appassionati. A subire è lo spirito collettivo che nasce dal ciclismo. Certo, il ciclismo è uno sport così bello che si risolleverà anche da questa caduta, visto che in passato ne ha passate di peggiori. Ma a dar fastidio è la serie inesauribile di bastonate. Si vede che il ciclismo degli anni ‘90 aveva raggiunto dei livelli di doping difficili da annullare. Qualcosa si sta facendo. Se guardiamo il kilometraggio dei grandi giri negli ultimi dieci anni è diminuito di molto (da 4000 a 3500 circa), segno che la lotta al doping funziona.
Il ciclismo si risolleverà perché per ottant’anni si era costruito una fame incredibile, era uno sport popolare. Il ciclismo piace perchè quando vedi un ciclista arrampicarsi sullo Stelvio vedi la sua faccia sfigurata dalla fatica. Il doping in questo senso non è una scorciatoia per la fatica. La fatica rimane sempre la stessa, ed è questo che fa esaltare la gente ancora per il ciclismo.
Forse il doping falserà i livello. Può darsi: ed è questo può darsi che turba l’immaginario collettivo. Probabilmente in realtà il doping non falsa i risultati, ma trasla il livello verso l’alto. Ma va tolto questo sospetto e va eliminato il doping, anche se tutti sono dopati uguali.
E’ il sentire comune verso il ciclismo che subisce più di tutti da questi fatti. Ad esempio, Malingut non andrà a Prato Nevoso, perché l’atmosfera non sarà la stessa, ci si aspetterà un tour mediocre senza nessuno che attaccherà, con le cose che si decideranno alla crono. La leggenda del ciclismo non si è creata con le crono, si è creata con le montagna. E a Prato Nevoso la folla non sarà più in trepida attesa di vedere un ciclista solo verso l’arrivo.
Per molte persone, nomi come Bugno, Fignon, Chioccioli, Argentin non sono solo ciclisti, sono nomi che sentivi pronunciare dai nonni al bar, quando ti portavano a prendere un’aranciata e loro andavano a farsi un bianco. E prima ancora questo discorso valeva per Merckx e Gimondi. E prima ancora per Coppi e Bartali. E prima ancora per Girardegno e Binda. Erano delle rappresentazioni, facevano parte del mito. Vedere passare il giro, per una comunità è come celebrarsi senza pretese, omaggiando la fatica del ciclista.
Il mito continuerà a riprodursi. Ma tutte le leggende nascono da storie di uomini veri e il rischio per il ciclismo è di rimanere un mito senza più uomini veri.
Pubblicato da lussu 
malingut 