Penitenziagite!

L’educazione cattolica e la tendenza al ribellismo hanno provocato, nel sottoscritto, un’antica passione per le miriadi di movimenti eretici di cui è piena la nostra storia. Del resto se l’Europea per secoli è stata intrisa di cristianesimo in ogni sua espressione, se la grande letteratura ci ha parlato di inferni e paradisi e la grande arte ha raffigurato santi e madonne, è del tutto normale che anche le rivolte di quei secoli siano nate e cresciute in ambito cristiano. Ma tra tutti i personaggi di quelle storie, dal Coniatore a Jan Hus, nessuno ha mai colpito la mia immaginazione quanto fra’ Dolcino, con la sua bellissima e diabolica Margherita, i suoi inni all’amore libero e alla lotta di classe, il suo essere hippie e materialista dialettico con svariati secoli di anticipo.
Sarà stata colpa di Eco senza dubbio, ma, per dire, quando, ere geologiche fa, il sottoscritto e il suo degno compare di ciaccole post-Social Forum progettavano di occupare la vecchia filanda della città per trasformarla nel centro sociale che avrebbero voluto (con l’hard rock in prima serata e la paccottiglia disobba il lunedì mattina, “tanto non si sveglieranno mai in tempo”), non ci fu alcuna discussione sul nome da dare al futuro covo di sovversivi: il Dolciniano.

È per questo che, sicuro del l’appoggio del mio socio, dichiaro che Malingut sostiene ufficialmente questa petizione e si associa al commento lasciato da Paolo Ferrero:

giusta la lapide per un uomo retto, credente e rivoluzionario

Zion libera

Questo è un post sulla vicenda di Liberazione, che è piuttosto complessa, perché riguarda insieme il ruolo della stampa di partito, l’autonomia di un giornale dal suo editore, le conseguenze dei tagli all’editoria cooperativa.
Per districare la matassa e scansare ogni equivoco, parto da due premesse. La prima è l’assoluta, totale e incondizionata solidarietà ai giornalisti e ai poligrafici di Liberazione, onesti lavoratori che fanno il proprio mestiere (chi meglio chi peggio, ma a questo arriverò con calma) e che una legge consapevolmente punitiva vorrebbe mandare in mezzo a una strada. Sto dalla loro parte, se ci sarà da manifestare lo farò, e aggiungo un pensiero anche ai collaboratori, categoria sempre dimenticata, tra i quali ho appena scoperto esserci anche un mio conoscente. La seconda premessa è che non ho alcuna stima di Piero Sansonetti come persona, come politico e come giornalista. Lo trovo una persona ben poco coerente, che dall’Unità passa a Liberazione come se niente fosse, al miglior offerente; un politico dannoso per la propria parte, emblema della sinistra salottiera e parolaia, che va in tv a esibire i suoi capelli unti e il suo gusto per il paradosso banale, facendo sembrare il più impresentabile degli interlocutori leghisti un fulgido esempio di concretezza e rigore; un giornalista un po’ scarso, sempre a seguire la moda del momento (da Obama in giù) ma sempre un passo più indietro rispetto agli altri, senza mai uno scatto di originalità.

Una vacanza anche per Ferrero?

A me era sembrato evidente che Paolo Ferrero, volesse umiliare Vendola e la metà del partito che il governatore pugliese si porta dietro, decidendo così di spaccare per sempre a metà il PRC nel momento che ha deciso di candidarsi a segretario dopo aver vinto politicamente il congresso, anzi proprio sfruttando la vittoria politica. Se qualcuno dubitava che le cose stessero effettivamente così, a togliere ogni dubbio ci ha pensato Ferrero stesso, scegliendo come luogo della prima uscita l’ILVA di Traranto, e decidendo di non avvertire né il presidente della regione, che guarda caso è l’unico del suo partito, ma purtroppo è Vendola, né il segretario regionale che è vendoliano. Se non proprio una resa dei conti, questo è almeno un grosso sgarbo e sfido chiunque a dire che non è così. Se a Ferrero fosse importato dell’unità del partito probabilmente avrebbe concordato un’uscita con Vendola e invece va a casa del rivale senza nemmeno avvertirlo.

Ora, non per fare quello che l’aveva detto, ma c’è un altro episodio che mi rende sempre più convinto della mia posizione. L’atteggiamento del PRC milanese, ferreriano, rispetto alla giunta Penati, una delle giunte di centrosinistra, diciamo, più “centriste” dimostra che forse avevo ragione quando dicevo queste cose: ovvero tutti pronti a fare la battaglia per il comunismo a parole, ma quando si parla di assessorati la situazione cambia.

Intendiamoci: mi va benissimo che ci siano un rifondaroli nelle giunte col PD: ma non se hanno appena votato un segretario che dice “Mai col PD!”.

Ora loro però torneranno nella società. Mi fa strano però perché quasi tutte le persone con cui parlo, che non sono iscritte a partiti, ma che magari hanno sempre votato per partiti della sinistra arcobaleno, quasi tutti avrebbero voluto Vendola segretario. La società chiedeva una cosa al partito, il partito non ha ascoltato e subito dopo si fa bello dicendo: andiamo ad ascoltare la società.

p.s. Nei prossimi giorni avrò un po’ di difficoltà di accesso a internet, ma prima o poi risponderò.

Dove va Rifondazione?

Il congresso di Rifondazione è stato un bel congresso, un congresso vero, come ormai ce ne sono pochi. Lo scrivevo qui, e lo ammette anche un democratico della prima ora come Mario Adinolfi. Ma voglio comunque tornare sull’elezione di Paolo Ferrero a segretario di Rifondazione Comunista dopo lo sfogo di ieri. Ora che sarà lui il leader gli faccio i miei migliori auguri: è una persona che stimo, ha svolto il ruolo di ministro abbastanza bene e mette passione in ciò che fa. Spero che riesca a tirare fuori dalle grane un partito che oggi come oggi sembra essere in una crisi irreversibile, che sembra ormai già spaccato in due. Ma sono piuttosto pessimista, purtroppo.

Al di là delle discussioni teoriche e delle mozioni, che nella realtà sappiamo che contano ciò che contano, mi chiedo quale sia il disegno politico di Ferrero. Probabilmente è in buona fede. Probabilmente ha firmato un mozione ineccepibile dal punto di vista dell’analisi politica. Ma a farmi paura è la mancanza assoluta di realpolitik dell’ex ministro.

Certo, magari la sua mozione aveva i contenuti migliori, e sfido a trovare qualcuno che non trovi importanti i contenuti. Ma il ripudio della questione del contenitore mi sembra masochista. In un congresso vitale ha votato sola la metà degli iscritti di Rifondazione. Se a metà degli iscritti il mantenimento di questo contenitore così com’è non importava poi molto, figuriamoci a chi non era iscritto. I contenuti sono importanti ma se nei contenitori attuali le persone non si sentono rappresentate e non si attivano, allora devo fare anche un discorso sui contenitori.

Detto questo entriamo più nello specifico della questione. Di fatto Ferrero si mette alla guida di un partito ormai devastato, rifiutando la possibilità di avere uno sbocco unitario al congresso: Vendola aveva fatto un passo indietro, Grassi aveva apprezzato ma l’ex ministro è andato per la sua strada. Ferrero vince un congresso in maniera dorotea (prima sovvertendo la maggioranza di cui lui faceva parte alleando le minoranze, poi imponendo il voto nominale, e un po’ intimidatorio, per l’elezione del segretario).

Ora si trova segretario di un partito lacerato senza avere la maggioranza, dato che la sua coalizione non si può definire maggioranza ma piuttosto unione delle minoranze. Di fatto chi voleva Ferrero segretario non superava il terzo del partito (la mozione uno aveva il 40%, ma se togliamo la componente di Grassi arriviamo a un terzo). Non so come farà a guidare un partito in queste condizioni.

Ora Ferrero va all’arrembaggio dicendo “Mai alleati col PD” (come se anche questa non fosse una discussione sui contenitori come ha evidenziato Polo sul Manifesto di ieri).

Ma ci sono altri motivi che mi rendono perplesso. Mi permetto due considerazioni, una su Ferrero, una su chi la votato (o almeno alcuni). E’ quantomeno curioso che a guidare la rivolta contro il PD sia colui che è stato ministro in un governo di coalizione e che quindi più di tutti ha collaborato con le “forze riformiste”. E veniamo a chi l’ha votato. Ho il sospetto che molti dirigenti locali che si sono schierati per la mozione uno lo abbiano fatto in realtà perché la mozione uno garantiva loro lo status quo, salvando dunque anche il loro ruolo di dirigenti. Ora Ferrero giura che Rifondazione non si alleerà col PD. Ho il sospetto che però quei dirigenti locali che lo hanno votato per mantenere lo status quo, e cioè mantenere la propria posizione in giunte di cui fanno parte insieme al PD, non ci penseranno due volte ad allearsi col partito di Veltroni, magari studiando un alleanza al secondo turno per non consegnare le città in mano “alle destre”. Insomma, truppe affidabili per la conservazione del posto in giunta e della falce e martello.

Ripeto: spero che Ferrero riesca non solo a salvare il partito, ma a farlo tornare sano e robusto. Mi sembra però che, benchè si sia candidato per salvare il partito, il suo atteggiamento sia arrivato non solo a distruggere il partito, ma, cosa più grave, a distruggere delle relazioni fra delle persone che fino a poco fa facevano parte di una stessa realtà politica e sociale.

La nuova Unione

Il compagno Ferrero, pur di sconfiggere Vendola, è riuscito a mettere insieme realtà poltiche così diverse fra loro, che al confronto l’Unione di Prodi era un esempio di centralismo democratico. La Falce e il Martello ringraziano.

Ripartenza o contropiede?

Non sono mai stato iscritto a un partito, semplicemente perché ho sempre fatto altro (movimento e sindacato), ma mi sono sempre sentito comunista, e ho sempre seguito da vicino le attività di Prc e Pdci, gli unici partiti che ho votato nella mia vita, gli unici i cui militanti ho sempre visto dalla mia stessa parte, da Genova in poi.
Per questo è inevitabile che mi interessi al congresso di Rifondazione. Anche perché è chiaro che le indicazioni che usciranno da Chianciano saranno quelle intorno alle quali si dovranno schierare anche gli altri soggetti della variegata stracciatella della sinistra più o meno comunista, più o meno radicale, più o meno alternativa.
Cerco di interessarmene al netto dei concorsi di bellezza tra i leader e soprattutto al netto delle caricature conservatori vs innovatori che la stampa borghese ha costruito. Far passare per veterocomunista l’estensore delle tesi congressuali con cui Bertinotti rompeva con il comunismo tradizionale, cioè Paolo Ferrero, mi sembra ridicolo.